Foto LAPRESSE

Il futuro di Mario Balotelli sembra essere lontano dall’Italia. L’Inter ha deciso che per un’offerta irrinunciabile cederà il giocatore. Gli estimatori certo non gli mancano: Roberto Mancini vorrebbe portarlo al Manchester City per riaverlo sotto la sua guida; Ferguson lo stima molto e vuole portarlo al Manchester United; Ancelotti lo ha chiesto ad Abramovich come regalo per il suo Chelsea. La condizione per averlo è una sola: compilare un assegno da almeno 30-35 milioni e portarlo dritto dritto a Milano, in sede dell’Inter. Cifra alta, ma non stratosferica per i club sopracitati. E allora l’offerta potrebbe arrivare seriamente e per Balotelli si aprirebbero le porte per una nuova vita calcistica.

Il talento di Mario non può essere messo in discussione. Quello che è discutibile, anche tanto, è il suo carattere che lo ha messo tante volte contro l’ex tecnico interista Mourinho con il quale è stato protagonista di tante incomprensioni che ne hanno limitato l’esplosione.

L’Inghilterra può essere il paese giusto per Mario, lontano dalla gente che in questi suoi anni in Serie A lo ha saputo solo insultare, approfittando delle debolezze caratteriali che il ragazzo ha mostrato e che lo hanno portato a reazioni spiacevoli. In Inghilterra troverebbe il clima ideale per diventare un vero campione. Ripartire da zero mettendosi alle spalle le brutte situazioni del calcio italiano potrebbe regalare alla nuova Nazionale di Prandelli quel “big” che Lippi non ha potuto avere a disposizione nel mondiale sudafricano. E allora vai Mario, metti tutti da parte e vai, ma attento a rifare gli stessi errori commessi in Italia, il rispetto va conquistato. Vai Mario, il futuro è tuo.

Gaetano Alfano

Chissà cosa c’è di vero in tutto questo, 40 milioni sono tanti e, per una società che fatica a racimolare soldi da investire sul mercato, sarebbe come buttarsi la zappa sui piedi. Con 40 milioni ti ci sistemi una squadra, in ogni reparto, e al Milan c’è tanto bisogno di sistemare. Poi se davvero hanno una tale somma disponibile sarebbe da idioti investirli su Ibrahimovic e non su Edin Dzeko, attaccante giovane e potente, che ha fatto vedere quanto di buono sa fare. L’attaccante del Wolfsburg vuole andare via e il Milan sarebbe una metà molto gradita, a differenza del Manchester City.

Gaetano Alfano

Foto AFP

E’ andata così, male purtroppo! Nessuna sorpresa, lo si sapeva già da prima che il Mondiale iniziasse per una serie di cose che non andavano e che non convincevano per niente. Eppure i più fiduciosi ci credevano in questa Italia, credevano che la fortuna dovesse essere sempre dalla parte degli azzurri. Ma la fortuna aiuta gli audaci e l’Italia audace lo è stata poco. I più realisti non vedevano un cammino roseo ma speravano di essere smentiti alla grande.

Solo Lippi non si è reso conto della buona sorte avuta al Mondiale del 2006 che ci fece laureare Campioni del Mondo, si fissò con quella storia del gruppo che ha finito per offuscargli la mente. Credeva che con il gruppo si vincesse a prescindere, forse adesso avrà cambiato idea. Il gruppo da solo non basta, certamente è una base importantissima su cui puntare ma al gruppo deve essere abbinata la qualità, l’estro, il genio. Nel 2006 avevamo Totti e Del Piero, mica nessuno. In Sudafrica chi c’era? Boh.

L’unica consolazione, che forse fa ancora più rabbia, è quella di aver visto, nel secondo tempo contro la Slovacchia, un’Italia diversa da quella orribile vista fino ad allora. E non è servito molto, sono bastati gli ingressi di Maggio sulla fascia e di Quagliarella in attacco, autori entrambi di una grande prova. Certo anche Pirlo ha dato una grande mano ma la domanda è: perchè i due napoletani sono rimasti utilizzati fino a quel momento? La risposta non la voglio neppure sapere, tanto ormai…

Ormai siamo a casa, gli errori si pagano, l’Italia ha pagato rendendosi protagonista di una figuraccia Mondiale: i Campioni del Mondo in carica, ultimi del girone più facile dell’intero torneo (Paraguay, Slovacchia, Nuova Zelanda, Italia), due pareggi acchiappati per i capelli e una sconfitta molto dolorosa. C.V.D.

Gaetano Alfano

Foto AFP

Dopo il pari con il Paraguay nella gara d’esordio, ci aspettavamo un’Italia arrembante, convinta, decisa, capace di sbarazzarsi facilmente della Nuova Zelanda, considerata una delle squadre più modeste di questo Mondiale. In una sola parola, ci aspettavamo un’Italia diversa. Aspettative deluse. Contro gli oceanici è scesa in campo, purtroppo, la solita Italia, quella squadra che è ancora alla ricerca della prima vittoria non solo nel torneo sudafricano, ma, addirittura, in questo 2010.

Sarò forse ripetitivo, e forse anche un po’ antipatico, nel sottolineare che questa nazionale è poca cosa. Manca di un uomo capace di risolverti le situazioni difficili, manca quell’uomo che ti serve proprio quando ti ritrovi, per un motivo o per un altro, in svantaggio, costretto a rincorrere. E sfortunatamente l’Italia, nelle sue prime due uscite si è trovata a rincorrere. Con il Paraguay il pari arrivò grazie ad un’uscita a vuoto del portiere sudamericano; con la Nuova Zelanda il pari è arrivato su un calcio di rigore, ingenuo quanto generoso. Di azioni pericolose degli attaccanti nemmeno l’ombra, l’unico che continua a calciare in porta è Riccardo Montolivo, capace di colpire un palo e di tenere, di tanto in tanto, impegnato il portiere neozelandese. Di Natale, l’unico capace di saltare l’uomo, continua ad essere utilizzato solo part-time.

Così non si va avanti, o quanto meno non lo si fa nel migliore dei modi. Quel tiro di Wood nel finale di partita, uscito fuori di pochi centimetri, ha rischiato di mandarci a casa in largo anticipo. I campioni del mondo in carica mandati a casa dalla Nuova Zelanda. Ma è davvero questa l’Italia? E’ tutto qua quello che un Paese come l’Italia, dove il calcio è considerato lo sport principale, può offrire?

Chissà se Borriello, autore di una grandissima stagione al Milan, avrebbe fatto la stessa fine di Gilardino, imbrigliato dai giganteschi difensori oceanici. A fine gara Lippi ha dichiarato che di fenomeni a casa che potevamo risolvere i problemi di questa nazionale non ce ne sono. A casa forse no, uno è in giro impegnato ad organizzarsi il viaggio di nozze, l’altro chissà…

Gaetano Alfano

Foto GETTY IMAGES

E la prima è andata. Se bene o se male non possiamo ancora dirlo. L’esordio della nazionale italiana al Mondiale sudafricano ha messo in evidenza cose buone e cose meno buone. Il punticino, frutto di un pareggio acciuffato contro il Paraguay non può che far parte della lista delle cose meno buone, per il livello (mediocre) degli avversari e perchè partire con una vittoria è comunque tutta un’altra cosa. La difficoltà ad andare al tiro, che sia dalla lunga, media o corta distanza non fa differenza, è un’altra delle cose che va nella lista delle cose meno buone. Oltre al gol di De Rossi, gli azzurri sono andati al tiro solo in due occasioni (una in avvio e una sul finale) con Montolivo. Poca cosa il Gilardino visto contro i sudamericani. Mai realmente pericoloso e troppo isolato in mezzo alle maglie degli avversari. Anche Iaquinta è apparso in difficoltà quando è stato costretto a giocare lontano dalla porta avversaria.

Tra le cose buone va sicuramente la buona condizione fisica della squadra, nettamente migliorata, come era facilmente immaginabile, da quella con cui gli azzurri avevano giocato le ultime amichevoli pre-mondiale. La squadra è apparsa pimpante per tutta la prima mezz’ora di gioco, poi è naturalmente calata al momento del gol subito. Con l’inizio del secondo tempo gli uomini di Lippi hanno ripreso in mano il pallino del gioco. Altre cose buone sono senz’altro lo spirito di gruppo, quello su cui Lippi ha puntato sin dal primo giorno del suo ritorno sulla panchina azzurra, e la grande prova di Riccardo Montolivo che non ha fatto rimpiangere l’infortunato Pirlo.

Luci ed ombre dunque. Una cosa però, lasciatemela dire. E se in quel calcio d’angolo il portiere paraguaiano non avesse sbagliato l’uscita permettendo a De Rossi di pareggiare? Ci avete pensato a questo? Lo so che con i se e con i ma non si va da nessuna parte, ma pensateci. A quest’ora saremmo qui a commentare probabilmente una sconfitta e in tutt’altri toni. Non aver portato in Sudafrica l’unico campione che l’Italia ha, (se escludiamo Cassano) in grado di fare la differenza e di risolverti le partite con una sua giocata, è stato sicuramente un errore. Metti che quella palla non entrava? Sarebbe stato importante poter dare uno sguardo alla panchina e dire: “Mario scaldati, c’è bisogno di te”. Io Balotelli lo avrei portato senza alcun dubbio, anche solo per compagnia.

Gaetano Alfano

Foto LAPRESSE

Tanto rumore per nulla. Si, proprio così. Le parole di Cellino nei confronti di Allegri (“Potrei anche lasciarlo fermo per un anno”) hanno sollevato un vero e proprio polverone tra i media. La verità è che il presidente del Cagliari vuole, giustamente, trarre il massimo vantaggio da questa sua situazione. Ha impostato il mercato del Cagliari attorno al nome di Allegri, autore di due ottime stagioni in rossoblù: vuole tenersi Astori (attualmente in comproprietà con il Milan), vuole Paloschi e pretende che il Milan faccia un’offerta per Marchetti.

Esemplare il comportamento dei dirigenti rossoneri che al momento si limitano ad ascoltare le richieste di Cellino, forti dell’accordo raggiunto con Allegri. Marchetti non interessa al Milan, non per il prossimo anno almeno. Paloschi dovrebbe restare un altro anno a Parma per fare poi ritorno a Milano. L’unica richiesta che il Milan potrebbe accontentare e quella su Astori. Se il Milan avrà pazienza (anche se già ne ha avuta abbastanza) riuscirà ad ottenere Allegri senza per forza cedere alle richieste di Cellino.

Se, invece, il patron cagliaritano decidesse di tenerlo fermo ci perderebbe soltanto lui in quanto dovrà continuare a pagare un allenatore che di allenare il Cagliari non ne vuole più sapere. Dovrà, quindi, pagare un altro allenatore (Pierpaolo Bisoli) e rischierebbe di perdere un punto fermo della difesa rossoblù come Astori. Dal canto suo il Milan non avrebbe alcun problema a trovare un’alternativa ad Allegri e si cautelerebbe con Filippo Galli e Mauro Tassotti, molto stimati dalla dirigenza rossonera. Cellino abbassi le ali e si metta il cuore in pace.

Gaetano Alfano

Spartiacque di due ere. Dopo quella sera, molti aspetti del ‘vecchio futbol’ vennero una volta per tutte messi da parte e archiviati. Il problema numero uno? Gli stadi. O meglio, la sicurezza degli stessi. L’impianto dell’Heysel all’epoca risultava fatiscente, mal curato e privo delle necessarie misure di sicurezza. Tutto ciò, unito alla violenza becera e bestiale di pseudotifosi giunti dall’Inghilterra, bastò per scatenare l’inferno. Oltre alla cronaca dura e cruda, restano le immagini di quel massacro. Spettatori impauriti dalle furenti cariche inglesi, alla ricerca di una via di fuga e vittime del crollo verticale di una parte di struttura.  Trentanove vittime, fra cui trentadue italiani, e oltre seicento feriti. Un dramma, acuito dall’inconsapevolezza generale. In pochi carpirono davvero quanto stesse accadendo. A partire dai calciatori delle due squadre, che un’ora dopo il disastro scesero in campo e disputarono la partita. Alcuni pilastri della Juve (Platini, Tardelli, Boniek) ammisero di aver ricevuto notizie solo parziali sull’accaduto, e di non averne quindi percepito la reale gravità. Ciò li portò ad esultare per la vittoria sul campo, rimediando critiche a valanga per un comportamento ritenuto inopportuno.

Una tragedia, lontana ormai venticinque anni. Ed è giusto riconoscere i molti passi in avanti compiuti dal mondo del calcio a livello europeo. Oggi osserviamo finali europee e mondiali in impianti moderni e sicuri, con forze dell’ordine al seguito e sistemi di sicurezza in grado di controllare i movimenti dei tifosi più esagitati. Ove non si sta andando al medesimo passo, forse è proprio in Italia. Dopo la seconda bocciatura consecutiva della Fifa relativa all’organizzazione dei campionati europei, principalmente a causa dell’inadeguatezza dei nostri stadi, è giusto riflettere. Il calcio è, e resta, uno spettacolo meraviglioso. Ma se contorniato da garanzie di sicurezza per tutti, piace anche di più. Per far sì che di quanto accaduto in quel terribile 29 maggio ‘85, resti solo un lontano e triste ricordo.

Alessio Nardo

Stadio Sport ha condiviso tutto questo con tutti voi, i nostri lettori; voi che seguendoci ci date la forza di andare avanti. E allora Stadio Sport non si ferma: seguiremo il Mondiale sudafricano, troverete la cronaca di tutte le partite, accompagnate da articoli di approfondimento, con analisi e commenti dei nostri esperti opinionisti. La speranza è che l’ultimo articolo del Mondiale possa essere dedicato al trionfo dei nostri “azzurri”. Poi ci dedicheremo al calciomercato; passo passo vedremo come le principali squadre europee si rafforzeranno in vista della prossima stagione. Inoltre, da oggi, ogni domenica, troverete un articolo in cui sarà fatto il punto della situazione, con i più importanti affari fatti e l’analisi di possibili scenari.

Gaetano Alfano

Foto ANSA

Le notizie che si susseguono in casa Milan in questi ultimi giorni aiutano a capire tante cose di questa tribolata stagione rossonera. Una stagione che ha costretto il “povero” Leonardo a tirare la carretta con quello che aveva a disposizione (poco) e che ha regalato al Milan un prezioso terzo posto da difendere con le unghia e con i denti sino alla fine della stagione.

Qualcuno però non ha apprezzato l’enorme sacrificio di Leonardo, bravo a dare alla squadra un’identità che era stata perduta. Quel qualcuno risponde al nome di Silvio Berlusconi. Il patron del Milan avrebbe dichiarato che Leonardo andrà via al termine della stagione perchè è testardo e perchè il suo Milan ha giocato male. Dichiarazioni subito smentite da Adriano Galliani e che fanno riflettere. Probabilmente Berlusconi era contrario sin da principio all’idea di far sedere sulla panchina del Milan l’esordiente Leonardo, fino ad allora abile dirigente della squadra rossonera. Qualcuno però, Galliani in primis, è andato contro il suo parere e ha fatto firmare a Leonardo il contratto per il dopo-Ancelotti.

Tutto questo spiegherebbe il distacco che il patron rossonero ha mostrato in questa stagione nei confronti della squadra. Lui che, negli anni passati, è sempre stato vicinissimo alla squadra, sempre presente nei momenti di difficoltà non avrebbe preso bene, a suo dire, la “testardaggine” del tecnico brasiliano, reo di non aver dato retta ai suoi famosi consigli tattici. Si spiega, quindi, anche il suo attacco pubblico ad Adriano Galliani criticando il suo operato dopo la scelta di portare Mancini dall’Inter al Milan.

Dissidi, screzi che hanno allontanato Berlusconi dal Milan, almeno per quest’anno. Per il dopo-Leonardo, Berlusconi potrebbe pensare di affidarsi a qualche suo fedelissimo, ed ecco perchè in questi giorni si è fatto il nome di Sacchi, da sempre suo pupillo, per il ruolo di direttore tecnico da affiancare al nuovo allenatore di cui non si conosce ancora il nome ma che, possiamo starne certi, verrà scelto direttamente dal  patron rossonero.

Gaetano Alfano

Primo episodio nella gara di andata degli Ottavi contro il Chelsea vinta dall’Inter 2-1 a San Siro: Samuel stende Kalou lanciato a rete in area di rigore. Sarebbe stato rigore ed espulsione sul punteggio di 1-0 ma l’arbitro (Mejuto Gonzales) lascia proseguire.

Secondo episodio nella gara di ritorno degli Ottavi contro il Chelsea vinta dall’Inter 0-1 a Stamford Bridge: Drogba viene “placcato” in stile rugby in area di rigore da Samuel. Rigore nitido sul punteggio di 0-0 ma l’arbitro (Wolfgang Stark) lascia proseguire.

Terzo e quarto episodio nella gara di andata della Semifinale contro il Barcellona vinta dall’Inter 3-1 a San Siro: Milito segna il gol del 3-1 in posizione di fuorigioco; Dani Alves viene steso in area di rigore da Sneijder con un’entrata da dietro ma l’arbitro (Olegario Benquerenca) ammonisce il blaugrana per simulazione.

Quinto episodio nella gara di ritorno della Semifinale contro il Barcellona persa dall’Inter 1-0 al Camp Nou: Bojan realizza al 92′ il gol del 2-0 che avrebbe permesso agli spagnoli di passare il turno ma l’arbitro (Frank De Bleeckere) annulla per presunto fallo di mani di Tourè che le immagini dimostreranno essere totalmente involontario.

Tutti episodi che a parti invertite avrebbero scatenato un putiferio. Si sarebbe gridato allo scandalo, al complotti, al rumore dei nemici, e invece si fa finta di nulla solo perchè gli errori sono stati a favore di una squadra italiana. La Fiorentina è andata fuori proprio per colpa di una svista arbitrale e per settimane ci sono state polemiche. Che l’Inter di quest’anno sia forte è non ci sono dubbi, che giochi meglio dell’anno scorso è sotto gli occhi di tutti ma è innegabile il fatto di aver avuto l’aiuto di tutti questi episodi a suo favore. A volte un po’ di umiltà non guasterebbe!

Gaetano Alfano